ОБРАЗЕЦ

№ 013326
16
7142

Одетые ретро-котики

Основоположником LOLcats можно считать американского фотографа Гарри Уиттера Фриса (Harry Whittier Frees), который в далеком 1906 г., будучи 17–летним юношей, случайно обнаружил, что ненароком упавшая на котенка шляпа перед готовым к съемке фотоаппаратом может послужить забавным сюжетом, а снимок впоследствии хорошо продаться. С тех пор он выбрал своей специализацией фотографирование одетых животных (в основном котят). Сложные костюмы, включающие металлические элементы для удержания зверей в неподвижности (вспомним, какая долгая выдержка была потребна в те годы для получения несмазанных снимков), шила его мать. Ниже – подборка котиков (иногда пёсиков) почти стодесятилетней давности.
(Залогиньтесь, чтобы почистить страницу.)


































Тэги:Harry Whittier Frees , lolcats , Гарри Уиттер Фрис , кошки , фотографы
Опубликовал:академик Инесса Карантин 25 апреля 2014
Образец к теме:LolCats

Рейтинг экспоната:

ОБСУЖДЕНИЕ ОБРАЗЦА


профессор БлондинкО 25 апреля 2014 04:12
"...металлические элементы для удержания зверей в неподвижности" несколько напрягло >_> Надеюсь, при съёмке ни один котейка или пёся не пострадал... А в целом, умиляюсь и каваюсь ^_^

1


академик Дядя Вонь 25 апреля 2014 10:38
Думаю, что при съёмке сильно страдал фотограф. В процессе впихивания животных в металлические элементы.

2


академик valerie 25 апреля 2014 13:35
я уж думала, Kenny очередную смертно-убийственную подборку выложил. Очень напоминает чаепития и музицирование чучел разных мелких безобидных зверюшек, которые не могли оторвать убивавшему их таксидермисту голову.

1


академик Ivanushka 25 апреля 2014 13:45
Для создания подобных снимков, с целью фиксации моделей, применялась жёсткая каркасная одёжка, а также частичное удушение и перелом конечностей.
А в остальном – да, милые снимки. Так умиляют. Ибо что может быть прекрасней, чем умереть во имя искусства.

2


академик kerlypusika 25 апреля 2014 17:04
Вот посмотришь такие фоточки, почитаешь коментарии и описаньица - уже и настроеньице катиться в сраное днище.
Ivanushkа, ну неужели жи прямо так хардкорно?

2


академик kerlypusika 25 апреля 2014 17:07
Хотя, можно по-хардкорнее: а вдруг, это чучела?

1


академик Ivanushka 25 апреля 2014 18:59
Ну конечно же чучела! Похороненный в безымянной могиле самоубийца фотограф Фрисс, никогда бы не назвал своих главных фотомоделей Тряпкой и Пушком, если бы они были живыми.
Ну иле нет

1


профессор Моя бабушка 26 апреля 2014 01:33
Мда.
На Вики пишутъ, что выдержка была 0.2 секунды, ну и просто делаллось много фото и много брака. Но, возможно, без вивисекции тут тоже не обошлось. Но, в любом случае, моржы у них не трупные, а чучела...Вы пытались когда-нибдуь их набивать? Попробуйте=)

0


академик Инесса Карантин 26 апреля 2014 04:36
Не чучела. Начать с того, что набивать чучела бы и не понадобилось, что, собственно, мешало фотографу воспользоваться трупиками? Но таки это не трупы, потому как глаза блестящие у животных.

1


академик Дядя Вонь 26 апреля 2014 14:25
Блистящие глаза ето фсе фаташоп!

Сейчас вспомнил дивную реплику одного родновера, заявлявшего, что Велесова книга не может быть подделкой, поскольку фотошопа в те времена, когда ее "обнаружили", не было.

1


академик Kenny Zhyv 26 апреля 2014 23:35
академик valerie, не-а, это не я зробыл. Оброзцэ богатый, таки да. Но металлические элементы встревожили. Котеги явно не трупеги, поскольку очень уж живую мимику имеют. И некоторые зримо негодуют. Думаю, руки фотографа пострадали, ага. Кукло, несущее на закорках котега - протоишибашинг, таки да.

1


академик 147319244 27 апреля 2014 22:50
Не похоже что тут была невообразимая выдержка, больше секунды коты голову и глаза прямо держать бы не согласились, особенно находясь в противоестественных тисках "металлических конструкций". Непохоже также что они сонные или уставшие от борьбы с этими конструкциями. Что касается перелома конечностей - пришлось бы сразу шею ломать, ибо опять же движения головой и глазами. На трупы половина на похожа из-за мимики и взглядов (на некоторых снимках так и видно кисточку за кадром), остальная половина - хзхз. Сдаётся мне выдержка всё-таки была не больше заявленных 0,2 сек., в которые вполне можно вложиться даже если животина нервничает.

1


профессор Моя бабушка 29 апреля 2014 21:25
академик 147319244, -"пришлось бы сразу шею ломать"
так трагическая гипотеза и состоит в том, что они таки таки трупы, или полудохлые создания с воткнутыми в тело спицами.
А насчет блеска глаз...Ну, можно было нарКотизировать. Закапать беладонны (атропина) и пожалуйста - блестят глазки.

0


академик РАНеный в голову 30 апреля 2014 02:45
Надо вопрос запостить на какой-нибуть форум по истории фотографии.
Пусть профи нас или огорчат или узбагоят.

1


академик Онотолле 30 апреля 2014 07:13
Если по котикам мерить, то у них уже поколений 50 сменилось,и тем что на фото уже не помочь.
И таки вариант, что котеги дрессированные не рассматривается?
Обязательно спицы, переломы ,таксидермия? Каков расход котегов на одно фото? А судя по фото актеры одни и те же.
Ну и опять же "упоротый лис" конешно фотогеничен, но не мимишен.

2


академик Kenny Zhyv 30 апреля 2014 23:40
академик Онотолле, люто лайкаю :3 Я тоже заметил повторяемость котегоф на фотках с разным сюжетом.:Х Ноуп, фотограф - не Чак Тэста. И даже, прости-всспадя, не Растатуев. Котеги выжили. :3

2

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментариии.

ПРОПУСК НИИ МЕДВЕД

имя

пароль

войти

Загрузка...